Accueil

Droit : COMMUNICATION ELECTRONIQUE par

La loi du 29 juin 1881 sur la libertĂ© de la presse prĂ©voit qu’une action contre une infraction de presse (diffamation, injure) doit ĂȘtre engagĂ©e dans un dĂ©lai maximum de trois mois suivant la premiĂšre publication de l’information litigieuse. AprĂšs quelques hĂ©sitations, depuis l’arrĂȘt de principe de la cour de cassation du 27 novembre 2001, ce dĂ©lai de prescription s’applique Ă©galement aux publications sur internet (blog, site web journaux en ligne) :

« lorsque des poursuites pour l’une des infractions prĂ©vues par la loi sont engagĂ©es Ă  raison de la diffusion sur le rĂ©seau Internet, d’un message figurant sur un site, le point de dĂ©part du dĂ©lai de prescription de l’action publique prĂ©vu par l’article 65 de la loi du 29 juillet 1881 doit ĂȘtre fixĂ© Ă  la date du premier acte de publication ; que cette date est celle Ă  laquelle le message a Ă©tĂ© mis pour la premiĂšre fois Ă  la disposition des utilisateurs ».

RĂ©cemment, le Tribunal de commerce de Tulle s’inscrit dans la droite ligne de cette jurisprudence s’agissant de la mise en ligne d’information Ă  caractĂšre raciste sur un blog. Pour le Tribunal : « La mise en ligne sur Internet d’un texte publiĂ© sur un blog est constitutive d’un seul acte matĂ©riel qui, s’il est susceptible de causer une atteinte prolongĂ©e dans le temps, n’en est pas pour autant rĂ©itĂ©rĂ© par le seul maintien de la publication » de sorte que de dĂ©lai de prescription court Ă  compter de la date Ă  laquelle l’information a Ă©tĂ© mise pour la premiĂšre fois Ă  disposition des utilisateurs.
Il apporte cependant une prĂ©cision de taille : La modification de l’article concernĂ© par l’incrimination fait courir un nouveau dĂ©lai de prescription, la modification s’analysant comme une nouvelle publication (TGI de Tulle, 8 septembre 2008).

Tags: , , , ,

Laisser un commentaire


*/ ?>