Droit : COMMUNICATION ELECTRONIQUE par admin
La loi du 29 juin 1881 sur la libertĂ© de la presse prĂ©voit quâune action contre une infraction de presse (diffamation, injure) doit ĂȘtre engagĂ©e dans un dĂ©lai maximum de trois mois suivant la premiĂšre publication de lâinformation litigieuse. AprĂšs quelques hĂ©sitations, depuis lâarrĂȘt de principe de la cour de cassation du 27 novembre 2001, ce dĂ©lai de prescription sâapplique Ă©galement aux publications sur internet (blog, site web journaux en ligne) :
« lorsque des poursuites pour lâune des infractions prĂ©vues par la loi sont engagĂ©es Ă raison de la diffusion sur le rĂ©seau Internet, dâun message figurant sur un site, le point de dĂ©part du dĂ©lai de prescription de lâaction publique prĂ©vu par lâarticle 65 de la loi du 29 juillet 1881 doit ĂȘtre fixĂ© Ă la date du premier acte de publication ; que cette date est celle Ă laquelle le message a Ă©tĂ© mis pour la premiĂšre fois Ă la disposition des utilisateurs ».
RĂ©cemment, le Tribunal de commerce de Tulle sâinscrit dans la droite ligne de cette jurisprudence sâagissant de la mise en ligne dâinformation Ă caractĂšre raciste sur un blog. Pour le Tribunal : « La mise en ligne sur Internet dâun texte publiĂ© sur un blog est constitutive dâun seul acte matĂ©riel qui, sâil est susceptible de causer une atteinte prolongĂ©e dans le temps, nâen est pas pour autant rĂ©itĂ©rĂ© par le seul maintien de la publication » de sorte que de dĂ©lai de prescription court Ă compter de la date Ă laquelle lâinformation a Ă©tĂ© mise pour la premiĂšre fois Ă disposition des utilisateurs.
Il apporte cependant une prĂ©cision de taille : La modification de lâarticle concernĂ© par lâincrimination fait courir un nouveau dĂ©lai de prescription, la modification sâanalysant comme une nouvelle publication (TGI de Tulle, 8 septembre 2008).
Tags: Droit, DSI, Internet, Liberté de la presse, Publication